ब्रेकिंग | सुप्रीम कोर्ट ने हनीमून मर्डर केस में सोनम रघुवंशी की ज़मानत पर रोक लगाने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (3 जुलाई) को सोनम रघुवंशी की ज़मानत पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। सोनम पर मई 2025 में अपने पति राजा रघुवंशी की चौंकाने वाली "हनीमून मर्डर" (हनीमून के दौरान हत्या) का मुख्य आरोपी होने का आरोप है। हालांकि, कोर्ट ने शुरुआती तौर पर हाई कोर्ट के उस फ़ैसले पर संदेह जताया, जिसमें गिरफ़्तारी मेमो में एक सेक्शन का ज़िक्र करने में हुई टाइपिंग की गलती के आधार पर सोनम को ज़मानत दी गई थी।

फिर भी, यह देखते हुए कि महिला को पहले ही रिहा किया जा चुका है, कोर्ट ने आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, हालांकि वह ज़मानत आदेश को चुनौती देने वाली मेघालय राज्य की याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गया।

जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस शील नागू की बेंच ने प्रतिवादी को नोटिस जारी कर उनका जवाब मांगा है।

मेघालय राज्य की ओर से पेश होते हुए, भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने ज़मानत के आदेश को "सचमुच चौंकाने वाला" बताया।

"यह मामला तब का है जब वे दोनों हनीमून के लिए मेघालय गए थे। यह पहले से सोची-समझी हत्या थी। इसमें तीन साथी शामिल थे। उसने एक पहाड़ी पर अपने पति की हत्या कर दी और शव को खाई में फेंक दिया। तीनों हमलावर और वह महिला खुद मारपीट में शामिल थे। वह भाग गई थी और उसे उत्तर प्रदेश से गिरफ्तार किया गया था," SG ने मामले की जानकारी दी।

SG ने कोर्ट को बताया कि हाई कोर्ट ने सोनम रघुवंशी को ज़मानत दे दी थी क्योंकि गिरफ़्तारी के पूरे आधार नहीं बताए गए थे; ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि जिस सेक्शन के तहत कार्रवाई की गई थी, उसके ज़िक्र में टाइपिंग की गलती हो गई थी। उन्होंने यह भी कहा कि सोनम के भागने का डर था।

SG ने कहा, "BNS में कोई धारा 403 नहीं है। गलती से 103 की जगह 403 टाइप हो गया था। मजिस्ट्रेट ने पहले ही आरोपी को गिरफ्तारी की वजहें बता दी थीं।" SG ने तर्क दिया कि ज़मानत का आदेश 'स्टेट ऑफ़ कर्नाटक बनाम दर्शन' मामले में सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के खिलाफ़ था, जिसमें कहा गया था कि ऐसी मामूली गलतियाँ जिनसे कोई नुकसान न हो, ज़मानत का आधार नहीं बन सकतीं।

जब बेंच ने केस के स्टेज के बारे में पूछा, तो SG ने बताया कि ट्रायल चल रहा है और इसमें 94 गवाह हैं।

जस्टिस सुंदेश ने कहा, "पहली नज़र में, हमें हाई कोर्ट के फ़ैसले पर कुछ आपत्तियां हैं।" आरोपी के वकील - जो कैविएट पर पेश हो रहे थे - से बात करते हुए जस्टिस सुंदेश ने कहा कि गिरफ्तारी की वजह उन्हें बताई गई थी, और यह बात पहले की ज़मानत याचिकाओं में नहीं उठाई गई थी। जस्टिस सुंदेश ने पूछा, "उसके बाद, किसी तरह आपको समझ आया और आपने यह बात उठाई। क्या कोर्ट का इस तकनीकी आधार पर ज़मानत देना सही है कि गलत प्रावधान का हवाला दिया गया था, खासकर तब जब पहले मेरिट के आधार पर ज़मानत खारिज कर दी गई थी?"

हालांकि, आरोपी के वकील ने दावा किया कि गिरफ्तारी की वजह उन्हें कभी नहीं बताई गई। जस्टिस सुंदेश ने पूछा कि अगर ऐसा है, तो क्या इस आधार को बाद में उठाया जा सकता है। जज ने यह भी कहा कि अगर सिर्फ़ इसी वजह से ज़मानत दी जाती है, तो राज्य उन्हें दोबारा गिरफ्तार करने से नहीं रोका जा सकता। इसके बाद आरोपी के वकील ने कहा कि उन पर कड़ी शर्तें लगाई गई हैं और उन्हें शिलांग में ही रहना है, इसलिए उनके भागने की कोई संभावना नहीं है। उन्होंने आगे कहा कि चूंकि ट्रायल शुरू हो चुका है, इसलिए उन्हें जेल में रखने की कोई ज़रूरत नहीं है।

यह देखते हुए कि आरोपी को पहले ही रिहा किया जा चुका है, जस्टिस सुंदेश ने ज़मानत के आदेश पर रोक लगाने से हिचकिचाहट ज़ाहिर की। जस्टिस सुंदेश ने कहा, "अगर उसे रिहा कर दिया गया है, तो हम आदेश पर रोक नहीं लगा सकते।" जज ने कहा कि उन्हें लग रहा था कि वह अभी भी हिरासत में है। इसके बाद सॉलिसिटर जनरल ने अपराध की गंभीरता बताते हुए बेंच को मनाने की कोशिश की। बेंच ने कहा कि आखिरकार यह ट्रायल का मामला है। जस्टिस सुंदेश ने कहा, "अगर उसे रिहा नहीं किया गया होता, तो हम आदेश पर रोक लगा देते।" SG ने कहा कि पत्नियों द्वारा पतियों की हत्या के मामले बढ़ रहे हैं और उन्होंने हाल ही में हुए लोहागढ़ मामले का ज़िक्र किया, जिसमें एक महिला ने कथित तौर पर अपने मंगेतर की हत्या कर दी थी।

पृष्ठभूमि

29 जून को, उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के जमानत आदेश को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि त्रुटि से पता चलता है कि गिरफ्तारी दस्तावेज बिना सोचे-समझे तैयार किए गए थे। इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने कहा कि भले ही धारा 103(1) के बजाय गैर-मौजूद "धारा 403(1) बीएनएस" का हवाला देना एक टाइपोग्राफिक गलती थी, कई मुख्य दस्तावेजों में इसकी पुनरावृत्ति को खारिज नहीं किया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा: "आरोपी/प्रतिवादी के खिलाफ़ केस बनाने का बुनियादी आधार ही नहीं है, इसलिए बाद की कार्रवाई या प्रक्रिया को ठीक करने की सभी कोशिशें नाकाम हो जाएंगी।" यह अपराध तब सामने आया जब 12 मई, 2025 को शादी करने वाला जोड़ा 23 मई को मेघालय में हनीमून के दौरान लापता हो गया। उन्हें आखिरी बार नोंग्रियाट में एक होमस्टे से चेक-आउट करते हुए देखा गया था। कुछ दिनों बाद, उनका किराए का स्कूटर सोहरालिम के पास लावारिस हालत में मिला। फिर, उनके लापता होने के लगभग 10 दिन बाद, 2 जून को पूर्वी खासी हिल्स में वेइसॉवडोंग फॉल्स के पास एक गहरी खाई में राजा का शव मिला।

उनकी पत्नी और आरोपी सोनम रघुवंशी, जो 8 जून तक लापता थीं, वाराणसी-गाजीपुर मुख्य मार्ग पर एक ढाबे के पास मिलीं। बाद में, मेघालय पुलिस ने बताया कि सोनम को 21 वर्षीय राज कुशवाहा के साथ उनके पति की हत्या के मुख्य संदिग्धों में से एक माना जा रहा था। राज्य पुलिस ने इस मामले में 700 से अधिक पन्नों की चार्जशीट दाखिल की है, जिसमें दावा किया गया है कि हत्या सोनम और उनके कथित प्रेमी कुशवाहा द्वारा पहले से सोची-समझी साजिश के तहत की गई थी।

मामला: मेघालय राज्य बनाम सोनम रघुवंशी @ बिट्टी @ बिट्टू | एसएलपी (सीआरएल) संख्या 11944/2026