अयोध्या के राम मंदिर में कथित दान की हेराफेरी ने केवल व्यक्तिगत गलतियों पर ध्यान नहीं, बल्कि भारत के सबसे अमीर धार्मिक संस्थानों में से एक में निगरानी और जवाबदेही को लेकर व्यापक चिंताओं की ओर ध्यान खींचा है।
श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट ने अप्रैल 2025 से फरवरी 2026 के बीच 82.78 करोड़ रुपये के दान प्राप्त किए और लगभग 2,100 करोड़ रुपये के निवेशों का प्रबंधन करता है।
जैसे ही जांचकर्ताओं ने अपनी जांच बढ़ाई, पांच मुख्य सवाल सामने आए हैं।
क्या नकद संभालने के दौरान पर्याप्त सुरक्षा उपाय थे?
जांचकर्ताओं का कहना है कि लगभग 40 डोनेशन बॉक्सों से एकत्र की गई नकद राशि कई मैनुअल चरणों से गुजरी, जिनमें संग्रह, परिवहन, छंटनी, गिनती, बंडलिंग और अंततः बैंक जमा शामिल हैं।
स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) यह जांच रही है कि क्या हर चरण में पर्याप्त सुरक्षा उपाय मौजूद थे और जिम्मेदारियां इतनी अलग रखी गई थीं कि मनमानी या अनियमितताओं को रोका जा सके।
क्या स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसेस का पालन किया गया?
जांच ने नकद-संबंधित स्थापित प्रोटोकॉल में कथित चूकों को लेकर सवाल उठाए हैं।
जांच के तहत जिन मुद्दों पर ध्यान दिया जा रहा है उनमें यह दावे शामिल हैं कि नकद संभालने वालों को बिना जेब वाले यूनिफॉर्म पहनने की जरूरत नहीं थी और कि जाँच करने के काम किसी निजी सुरक्षा एजेंसी को सौंपे गए थे, पुलिस कर्मियों या किसी अन्य सरकारी सुरक्षा बल के बजाय।
क्या निगरानी और ऑडिट सिस्टम पीछे रह गए?
हालाँकि कैश गिनने वाले क्षेत्रों में सीसीटीवी कैमरे लगाए गए थे, लेकिन जांचकर्ता यह देख रहे हैं कि निगरानी संदिग्ध गतिविधियों को पकड़ने के लिए पर्याप्त प्रभावी थी या नहीं।
यह भी पढ़ें: ‘विश्वास और भावनाओं की धोखेबाज़ी’: रामायण के ‘लक्ष्मण’ अयोध्या राम मंदिर दान घोटाले पर गुस्से में, सख्त कार्रवाई की मांग
जाँच ने इस बात पर भी ध्यान आकर्षित किया है कि सीसीटीवी फुटेज 45 दिनों के बाद अपने आप ओवरराइट हो जाता था, साथ ही दस्तावेज़ीकरण, ऑडिट ट्रेल और गिने गए नकद और बैंक जमा के बीच मिलान में कथित कमजोरियों पर भी.
क्या एसबीआई की चेतावनी की अनदेखी कर दी गई?
जांच में एक मुख्य सवाल यह है कि क्या शुरुआती चेतावनी संकेतों को नज़रअंदाज़ किया गया था।
बैंक सूत्रों के अनुसार, भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) ने इस मामले के सार्वजनिक होने से लगभग तीन महीने पहले नकद गिनती की प्रक्रिया में संदेहास्पद अनियमितताओं को चिन्हित किया था और संबंधित कर्मचारियों में बदलाव की सिफारिश की थी।
जांचकर्ता अब ये देख रहे हैं कि उन सिफारिशों को लागू किया गया या नहीं, और अगर नहीं, तो क्यों।
ट्रस्ट की सुरक्षा का अन्य प्रमुख मंदिरों के मुकाबले कैसा था?
इस विवाद ने उत्तर प्रदेश के अन्य बड़े मंदिरों में नकद हैंडलिंग सिस्टम के साथ तुलना को प्रेरित किया है।
वाराणसी के काशी विश्वनाथ मंदिर में, दान की गिनती मजिस्ट्रेट की निगरानी और लगातार सीसीटीवी मॉनिटरिंग के तहत की जाती है, जिसमें बैंक अधिकारियों और स्वतंत्र पर्यवेक्षकों की उपस्थिति भी होती है।
मथुरा के कृष्ण जन्मभूमि मंदिर और वृंदावन के बांके बिहारी मंदिर में भी इसी तरह के बहु-स्तरीय सिस्टम अपनाए जाते हैं।
जाँचकर्ताओं और पूर्व अधिकारियों का कहना है कि बड़े सार्वजनिक दान को संभालने वाले संस्थानों के लिए स्वतंत्र सत्यापन, दर्ज ऑडिट ट्रेल, लगातार निगरानी और स्पष्ट रूप से परिभाषित जिम्मेदारी की जरूरत होती है ताकि सार्वजनिक धन और सार्वजनिक विश्वास दोनों की रक्षा की जा सके।
साथ ही पढ़ें: अयोध्या राम मंदिर दान घोटाला: कथित चोरी से तीन महीने पहले एसबीआई ने अनियमितताओं की जानकारी दी थी
